La mitdad de los Internautas británicos estarían dipuestos a asumir un código ético según un estudio reciente que ha llevado a cabo la empresa DLA Piper y que ha sido publicado por The GuardianEl 46% de internautas afirman que sí debería existir un código que evitara difamaciones y violaciones de derechos de autor.
En el caso de los usuarios de blogs, el porcentaje baja al 32% a favor de la regulación (el 34% se opone a la misma) y el resto no opinan.
Es entendible esta diferencia entre el 46% de los internautas generalistas y el 32% de los usuarios de blogs para generar y respetar un código de conducta... por el mismo motivo que las cadenas televisivas tienen mucho menos interés que los expectadores en aplicar de verdad esos códigos que airean con bombo y platillos de tarde en tarde.
Un experto legal de DLA indica que hay diferenciar entre censura y protección, yo me pregunto ¿dónde está la línea que separa ambos conceptos? ¿en qué se concretará este posible código ético? ¿en que al darte de alta "aceptes" otra parrafada de condiciones que nadie se lee? ¿las leyes se adaptarán a los blogs para evitar vacíos legales que menciona el informe? ¿cuál será el ámbito de aplicación de esas hipotéticas normas?
Es cierto que la libertad de expresión del que emite un juicio muchas veces choca con el derecho al honor de quién es mencionado.
Pero ¿La Blogsfera es -como dicen muchos- "un territorio sin ley"? ¿qué opinas?
1 comentario:
Ese es un tema, que como tu dices es dificil definirle la linea de corte.
Visita: http://teleworking.blogia.com/
Y votame.
Publicar un comentario